Poseł Andrzej Czerwiński nie otwiera drogi gejom i lesbijkom?

Zobacz także: PKS Nowy Sącz: związkowcy chcą o rok odwlec prywatyzację

Dwaj klubowi koledzy Czerwińskiego, poseł Taduesz Patalita z Mszany Dolnej oraz poseł Andrzej Gut Mostowy z Zakopanego, nie wzięli udziału w głosowaniu. Poseł PSL z limanowszczyzny Bronisław Dutka głosował za przyjęciem poprawki podobnie jak cała piątka posłów PiS z naszego okręgu. - W sprawach światopoglądowych Platforma wyraźnie skręca w lewo - komentuje głosowanie sądecki poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.

Co do oceny postawy Andrzeja Czerwińskiego, poseł Mularczyk mówi, że jest nią zawiedziony. - Poseł Czerwiński zarówno w sprawach ważnych dla regionu jak i w sprawach dotyczących moralno-etycznej sfery życia nigdy nie głosuje w zgodzie z własnym sumieniem, tylko tak, jak decyduje o tym klub - ocenia sądecki poseł PiS.

Poseł PO Tadeusz Patalita przyznaje, że treść ustawy budzi jego wątpliwości. Jego zdaniem warto zastanowić się nad rozwiązaniem, które nie pozwoli parom homoseksualnym sprawować opieki nad dziećmi. - W gospodarce jestem liberałem, ale w tych sprawach jestem konserwatystą - mówi Patalita.

W odpowiedzi na falę komentarzy, poseł Czerwiński zwołał w poniedziałek w Nowym Sączu konferencję prasową, na której zdeklarował się, jako zwolennik tradycyjnego modelu rodziny. - Jeśli chodzi o dyskusję o legalizacji związków partnerskich (homoseksualnych - red.) jestem przeciw takim rozwiązaniom - zastrzega poseł. - Nie będę uczestniczył w procesie rozmiękczania zasad moralnych.

Zdaniem Andrzeja Czerwińskiego kontrowersje wokół głosowania nad wspomnianą poprawką to przykład wykorzystywania ważnych spraw do politycznej awantury. Głównym celem ustawy - w jego przekonaniu - ma być uporządkowanie kwestii przejmowania opieki nad sierotami i dziećmi z rodzin patologicznych.

Chodzi o zerwanie z wywodzącym się jeszcze z czasów PRL modelem, w którym państwo przejmowało opiekę nad dziećmi w trudnych sytuacjach i zastąpienie go prawdziwą rodziną, lub samotnymi osobami, które chcą przyjąć na siebie rolę opiekunów zastępczych.

Przyjęcie poprawki zgłoszonej w senacie przez PiS, mogłoby doprowadzić, zdaniem posła Czerwińskiego, do odrzucenia całej ustawy jako niekonstytucyjnej i utrwalenia dawnego systemu opieki na kolejne miesiące a może nawet lata.

Codziennie rano najświeższe informacje z Nowego Sącza prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Wszystko o Euro2012 na**www.drogadoeuro2012.pl**