Ekomeks: zarzut oszustwa dla szefa

Ustalenia Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu pozwoliły w tej samej sprawie postawić zarzuty także byłemu wójtowi Chełmca Stanisławowi P. Według śledczych, podpisał on umowę z firmą Ekomeks, rozszerzając zakres robót bez odpowiedniej dokumentacji i zawyżając koszt budowy metra kanalizacji. To miało spowodować szkody w mieniu gminy na ponad 4 mln zł.

Zarzut niedopełnienia obowiązków przy przygotowaniu inwestycji dostał Adam N., były naczelnik Wydziału Inwestycji Urzędu Gminy w Chełmcu. Za niedopełnienie realizacji budowy zgodnie z planem ma odpowiadać ówczesny inspektor nadzoru inwestorskiego Leszek S. Prokurator zarzuca też poświadczenie nieprawdy Robertowi W. i Tomaszowi K., dwóm geodetom z Gorlic, którzy pracowali przy wspomnianej inwestycji.

- Czekam na jeszcze jedną opinię biegłego z Krakowa, dotyczącą kosztorysowania robót. Kiedy ją otrzymam, będę mógł sformułować akt oskarżenia do sądu - powiedział wczoraj "Gazecie Krakowskiej" prokurator Stanisław Gancarz, naczelnik Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu. - Opinia ta nie wpłynie jednak merytorycznie na treść postawionych zarzutów.

Przypomnijmy: prokuratura najpierw umorzyła postępowanie w sprawie kanalizacji w Świniarsku. Po odwołaniu gminy, decyzją sądu, na nowo podjęła śledztwo. Dwa lata zajęło biegłemu sądowemu sprawdzanie 42 km kolektorów i 1854 studzienek. W materiałach prokuratorskich jest mowa, iż sieć została wykonana niezgodnie z projektami, i ma niewłaściwe parametry. W wielu miejscach ma złe nachylenie i biegnie zbyt płytko.

Stanisław K. utrzymuje, że posiada odbiory techniczne przyjęte przez gminę, a wiele wad powstało wskutek dzikich podłączeń do sieci. Podobnie jak reszta podejrzanych nie przyznaje się do winy.

Sprawiedliwość nastaje po latach

Wójt Chełmca Bernard Stawiarski: - Sprawa kanalizacji w Świniarsku toczy się od naszego doniesienia do prokuratury w 2007 roku aż do dziś. Nareszcie są zarzuty, jest więc nadzieja na sprawiedliwość, bo od początku nie mieliśmy wątpliwości, że inwestycja została wykonana wadliwie. Pytanie, co z nią teraz zrobić? Chyba trzeba będzie budować od nowa. Nawet jeśli sąd uzna nasze racje, to zastanawiam się, jak odzyskamy stracone ponad 20 mln zł, bo firma wykonawcy zdążyła upaść.