Nowy Sącz. Izba radcowska zabrała głos w sprawie „kamienicy Butschera”. Czy mecenas Morawski naruszył zasady etyki zawodowej?

Mec. Łukasz Morawski przysłał do naszej redakcji oświadczenie oraz postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie naruszenia zasad etyki zawodowej wydane przez Rzecznika Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. To pokłosie trwającego w sądzie sporu.

Wojciech Butscher, współwłaściciel kamienicy przy Jagiellońskiej 53 walczy o swoją ojcowiznę. Jak twierdzi, „wpływowi przedsiębiorcy przy wsparciu prezydenta Ludomira Handzla chcą przejąć budynek zlokalizowany w ścisłym centrum”. Morawski reprezentował w sądzie Butschera w sporze z prezydentem, ale ten rozwiązał z nim współpracę. Sądeczanin uważał, że mecenas działał na jego niekorzyść. Dopiero z doniesień medialnych schorowany mężczyzna dowiedział się, że jego adwokat dostał posadę w spółce Sandecja jeszcze w trakcie prowadzania jego sprawy.

"Szanowni Państwo, w nawiązaniu do cyklu artykułów pojawiających się w lokalnych mediach w okresie lipiec - sierpień 2022 r. oraz powiązanych z nimi wystąpień medialnych kilku miejskich radnych oraz posłów, w których insynuowano nieprawidłowości w świadczonej przeze mnie na rzecz mojego byłego klienta Pana Wojciecha Butschera pomocy prawnej w sprawach dotyczących kamienicy położonej w Nowym Sączu przy ul. Jagiellońskiej 53, informuję niniejszym, że w dniu 15 lutego 2023 r. Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie wydał postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie naruszenia zasad etyki zawodowej, które to postępowanie zostało wszczęte na skutek zawiadomienia z dnia 18 lipca 2022 r. złożonego przez Posła RP Pana Arkadiusza Mularczyka.

Powyższe oznacza, że Rzecznik Dyscyplinarny, po analizie obszernej dokumentacji procesowej uznał, że nie doszło do żadnych nieprawidłowości w wykonywaniu przeze mnie czynności zawodowych, w tym nie doszło do konfliktu interesów pomiędzy reprezentowaniem mojego klienta a pełnieniem funkcji w organach spółek kontrolowanych przez Miasto Nowy Sącz, co było przedmiotem zastrzeżeń zawartych w zawiadomieniu złożonym przez Pana Posła.
Tym samym, potwierdzone zostało, że interes mojego byłego klienta nie tylko nie został w żaden sposób naruszony ale co więcej, nie doszło nawet do zagrożenia jego naruszenia.
Mając powyższe na uwadze, w razie relacjonowania przez Państwa dalszych wydarzeń związanych ze sporami dotyczącymi przedmiotowej kamienicy, apeluję o zachowanie rzetelności dziennikarskiej i nie naruszanie dóbr osobistych osób uczestniczących obecnie lub w przeszłości w sporze".

"Wyjaśniam, że przekazana redakcjom wiadomość przez mec. Łukasza Morawskiego dot. mojej osoby, w której jednoznacznie stwierdził, że Rzecznik Dyscyplinarny uznał, że nie doszło do żadnych nieprawidłowości w wykonywaniu przez niego czynności zawodowych podejmowanych w mojej sprawie jest informacją wybiórczą i wprowadzającą Państwa w błąd sugerując, że sprawa została zakończona i definitywnie rozstrzygnięta.
Otóż pragnę poinformować, że postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wydane przez Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w Krakowie z dn. 15 lutego 2023 r., sygn.. R99/22/12 w sprawie podejrzenia naruszenia przez radcę prawnego Łukasza Morawskiego nie zostało zakończone z uwagi na złożone przeze mnie odwołanie, w którym zaskarżyłem wydane postanowienie i wniosłem o jego uchylenie. Postanowienie nie jest więc prawomocne.

O wydanym postanowieniu dowiedziałem się od osób trzecich. Jako osoba pokrzywdzona w sprawie nie zostałem poinformowany o toczącym się postanowieniu, a postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia nie zostało mi dostarczone, dlatego zakwestionowałem sposób, w jaki rozpatrzono zawiadomienie.
W świetle powyższego złożyłem odwołanie od postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w Krakowie z dn. 15 lutego 2023 r., sygn.. R99/22/12 zaskarżając postanowienie w całości, wniosłem o jego uchylenie i przekazanie sprawy organowi właściwemu celem nadania sprawie prawidłowego biegu".

Rekord zakażeń COVID-19 w roku 2023